参与编辑：Marcus,jomosis,Tristan

<aside> 💡 设计原则

1. 采用投票权申请制度，默认 Buidler card 才可申请
2. 提案权和投票权分离
3. 避免治理攻击：最少保留多少人投票，提案才生效
4. 投票权清退制度

</aside>

<aside> 💡 调研方向

1. SBT Card 如何申请投票权（空投 NFT）
2. 拜占庭投票规则
3. 治理攻击案列

</aside>

TL;DR

提高 LXDAO 治理率

在上周的治理会议中，我们围绕降低投票阈值以及提升治理率的话题产生了讨论

Marcus 在经过研究中，提出了一个想法：将共识级提案的投票阈值从 70% 降低到 50%，同时采取动态阈值的投票方案

此想法在治理会议中遭到大家的否决，在经过一致性的讨论后，治理小组认为解决目前治理问题的核心目标是如何提高治理参与率以及通过治理决策诞生出更多公共物品

治理活跃度现状

在最近的提案之中，只有 20% ~30% 的人参与了提案投票，对于我们目前拥有 67 名 Buidler card 持有者来说，这是一个较低的比率

Buidler card 持有者：https://opensea.io/collection/lxdaobuidler

我们对很多地址进行了分析，也发现其中有一些地址长期未参与投票

为什么出现治理不活跃的现象

治理活跃度问题并不是一个新问题，福布斯金融理事会 2将缺乏用户参与定义为 DAO 中的三大挑战之一。世界经济论坛发表的一篇关于 DAO 的论文 3将参与定义为 DAO 中的挑战，此外还有隐私、可扩展性等。

发生这种情况的原因我们分析有以下

1. 缺乏激励

在和 buidler card 持有者的沟通当中，我们发现了一个比较核心的问题： 这个提案与我无利益关系（至少在短期内是这样），我为什么要去投票？ 似乎除了利他主义外，我还有什么动机去投票？还有什么动机我必须深入考虑我的选票？

1. 提案内容复杂