由Optimism Collective组织，倍受瞩目的公共物品资助项目RetroPGF Round 3在前两天公布了结果。在对全部参选项目信息进行爬取和简单梳理后，我们有了以下发现：
本轮共643个项目参与评选，较上一轮（Round 2）的195个项目有了230%以上的增长。但负责投票及分配OP资助的选民（badgeholder）仅从70人增加到146人，增幅仅为100%多一点。第二轮投票时，平均每位选民需考察20至40个项目，许多选民表示“项目太多了”、“处理不过来”，那么第三轮会不会进一步加剧这种情况呢？
并不会。
Optimism很机智地加入了“列表”（list）功能。任何选民都可以将数个项目加入至公开的列表中，并说明自己将这些项目归入同一列表的理由。如此，其他尚不熟悉项目的选民也可以快速通过各类列表定位到自己喜欢、擅长的领域，并为其分配OP。
与前几轮一样，本轮RetroPGF依然采用了分配OP——取中位数——筛选符合条件的项目——重新按比例分配OP的流程。所有项目均需尽可能详细地填写概况、贡献，并尽可能通过数据量化自己在Optimism生态内的影响（impact）。选民有1个月的时间查看项目，并根据自己的判断把3000万OP代币分配给参选的项目，投下自己的一票（ballot）。投票和分配OP的原则是尽可能让项目的影响与利润（profit）匹配。投票结束后，Optimism Collective会取每个项目收到的OP中位数，并筛选掉票数不足17以及OP中位数小于1500的项目，再将剩余项目的OP中位数作为各自的权重，重新计算各个项目应得的OP数量。最终，本轮参选的643个项目里，有501个项目获得了OP资助。
此外，虽然为了统一，本文将所有参与评选的单位均称为“项目”，但有112个单位是以个人的名义参与评选。
本轮投票中，Optimism Collective设置了四个大类（标签）。标签非唯一，一个项目可以同时加多个标签。
OP堆栈（OP Stack）
对整个Optimism堆栈、生态的效率、安全、可靠性以及知名度/影响作出贡献的项目。本轮共165个项目参选，146个项目拿到资助。
联合体治理（Collective Governance）
对Optimism Collective治理产生影响，或协助引进新的治理成员的项目。本轮共104个项目参选，全部获得资助。
开发者生态（Developer Ecosystem）
对Optimism生态开发者产生影响，或协助引进新开发者的项目。本轮共304个项目参选，252个项目获得资助。
终端用户体验及使用（End User Experience & Adoption）
对终端用户产生影响，或协助拉新的项目。本轮共472个项目参选，355个项目获得资助。
在所有参选的项目中，以个人名义参加的有112个，其中72个获得了资助。以项目（集体）名义参选的有531个，其中429个获得了资助。个人名义的通过率（64.29%）比项目名义的通过率（80.79%）低了许多。
全部参选项目的票数与获得资助数的分布情况如图：
可以看到，没有任何一个项目获得0票，数量最少的项目也有4票。同时虽然有部分项目例外，但整体上来说，项目获得的票数越多，得到的资助也会偏多些。