列一下 DAO Haus 的问题：

Name LXDAO DAO Haus Note
Proposal Snapshot On-chain
Vote Power 1 人 1 票 （Buidler Card） 根据你投的钱所占国库的比例 外部来源的 grants 是否有投票权（以太坊基金会，Mask Network）
禁用 不可 可
投票权来源 满足 500 贡献值，经过提案 投钱即可 投钱之后根据资金占比 mint 投票权代币（由管理员 mint）
可否怒退 否 是
可否代理 否 是
资金发放 手动，需多签确认 提案通过，自动执行
需要 Gas 否 是
提案生命周期 论坛 → Snapshot →执行 Submission →Sponsoring→Voting→Grace Period → Ready → Executed(On-Chain) DAO Haus 提案流程更加复杂，也更自动化
是否有超级管理员（萨满） 无 是 萨满这个角色要谨慎设置，如果非要设置，不要使用 EOA 账户，要使用合约账户，否则会给 DAO 带来极大风险

需要遵守的底线：愿意投票的 Builder 必须保持一人一票（发币前），如果按照出钱多，投票数就多的原则，LXDAO 大多数 Builder 无法出现，最后可能出现的情况是一帮开发者在给投资者打工。

在这个前提下，有三个可能的方案：

方案 1： 保持 1 人 1 票的制度，投资人投钱，占有 1 票，原本 LXDAO 的人依然 1 人 1 票，投资人如果不满意，直接怒退，带走自己投资的全部资金（已经花掉的不退）

方案 2：投资人投资，但不参与投票，保持随时持怒退权利

方案 3：一人一票，但是投资人拥有一票否决权（如果出现多个投资人，可能会出现很混乱的局面，提案会被随意否决），投资人随时保持怒退的权利

待讨论问题：

  1. 外部 grants、项目收入、捐赠、 回溯性激励没有投票权，这些会是 LXDAO 收入的一部分，这些资产是否可以允许投资人怒退时带走，如果可以，极端情况下会被发起攻击（分多个国库）

LXDAO 改进方案 1（需要改动代码）

投票方式：投票保持一人一票，分为投票 token 和 收益 token，收益 token 的比例是在怒退时可以退出获得的国库资金比例。投资人不拥有一票否决权，这样会让投资很少的人也能够左右提案的走向，不利于提高去中心化程度。