开源项目、公共物品通常会被频繁的薅羊毛，从而导致搭便车、公地悲剧等问题阐述
比如 Grants 领域 Grants farming 问题盛行，各大资助委员会都花费了较大的治理成本于此
开源贡献者常常无法得到应有的回报，不能享受到项目的长期收益
公共物品的团队，资金筹集、贡献分配等频频遭遇问题
DAO 的公平很重要的一点是 分配的公平，分配的公平其实本质是贡献衡量的公平。
声誉激励+代币激励的双重模型。
LXDAO 激励：LXPU=80% USDT+20% LXP 构成
LXP 是社区的声誉积分，其份额会在后续社区空投中获得正相关的收益。
每个社区固定岗都在季度提案设置一定的季度预算，该固定岗成员每个月需要去官网进行贡献申报（通常由小组长代为整体申报）。申报后将进入贡献公示期，所有成员都拥有质疑权力，针对质疑将由会计小组核实。
反思总结：提出反对者需要勇气，且可能破坏社区和谐，通常大家更愿意当老好人。其次月度进行申报，成员监督的治理成本较高。
由 LXDAO 开发的治理工具 Fair Sharing，是基于 DAO 治理的贡献分配工具。每个成员针对每个事项都需要进行贡献申报，赞成票必须要大于反对票才能通过，这让贡献者必须得到较多人的认可。同时贡献记录的过程实现了透明，降低了监督的治理成本。
反思总结：Fair Sharing 能够很好的衡量当下贡献者的贡献社区共识，但无法衡量其长期对于社区的影响力。
引入参考 OP 的回溯性激励，针对社区真正影响力增长的事情，给予更多的激励补偿。从而更加公平的衡量贡献者对于社区或者项目的贡献。