介绍和叙事：投票解决资金流动透明。

需要打磨一下，最好一句话和两句话传递出去，而且具备吸引力。 @Mike @ray

管理产出：监督和人力成本比较高，并不是很好的叙事，在于 protocol。先做的有条理，再说。允许项目失败，资金退回。

帮助你把钱用的更透明和更有效。更自动化，借助智能合约。提升信任。

透明放心有效，让资金流转更透明更放心！Worry-free 之类的 gpt来帮忙

大使命：可持续的、高效高质量的支持公共物品的最佳实践。创造一个更加繁荣的公共物品生态。

全链路，会包括更多产品和协议，交织在一起。包括优秀人才等。

use case：

• 新的更有效 VC 模式，可以收回资金如果对方做的不好（起码部分收回，适当止损）
  • aragon 1.x亿
  • utopia 2kw
  • stelo 600w
  • super dao：主动return
  • founder stake也可以部分保住自己的信誉，restart
• 金主更多的是希望看到具体的产出，知道钱花到哪里去了
• 比如
  • TON基金会
  • OP基金会
  • Gitcoin
• LXDAO可以提供validator节点

对标，类似产品karma GAP research：https://www.figma.com/file/007KlIhsr5TRUSyih1aEsq/GAP?type=whiteboard&node-id=0%3A1&t=T0gzkhcoryVVmFWI-1

2. 目前有先发优势：仅在OP生态内 | 1. 通过onchain让投资资金流转的更透明更高效更放心更可控；
3. 认知更好，问题思考更准确（小范围共识）
4. 我们产研能力强，可以聚合尖刀team，源自DAO | 1. 问题切入更加精准，一以贯之的build多个产品，从FS开始→整合DAOhaus→发工资 | | 劣势 | 1. GAP本身思考的主要是主动report和修改状态，跟onchain的资金流转没啥直接关系，不够可控；
5. 他们本身不是DAO，认知不足 | 1. 正当性暂时不足，势能不足 | 1. 找多个大佬直接讲我们的idea，验证下
6. Leverage DAO*的grant和正当性，获得势能（FS开始）
7. 以GCC等著名fund作为样板点，跑出 case study，获得认可
8. 获得Vitalik、Gitcoin等人的认可点赞 |