介绍和叙事:投票解决资金流动透明。
需要打磨一下,最好一句话和两句话传递出去,而且具备吸引力。 @Mike @ray
管理产出:监督和人力成本比较高,并不是很好的叙事,在于 protocol。先做的有条理,再说。允许项目失败,资金退回。
帮助你把钱用的更透明和更有效。更自动化,借助智能合约。提升信任。
透明放心有效,让资金流转更透明更放心!Worry-free 之类的 gpt来帮忙
大使命:可持续的、高效高质量的支持公共物品的最佳实践。创造一个更加繁荣的公共物品生态。
全链路,会包括更多产品和协议,交织在一起。包括优秀人才等。
use case:
- 新的更有效 VC 模式,可以收回资金如果对方做的不好(起码部分收回,适当止损)
- aragon 1.x亿
- utopia 2kw
- stelo 600w
- super dao:主动return
- founder stake也可以部分保住自己的信誉,restart
- 金主更多的是希望看到具体的产出,知道钱花到哪里去了
- 比如
- LXDAO可以提供validator节点
对标,类似产品karma GAP research:https://www.figma.com/file/007KlIhsr5TRUSyih1aEsq/GAP?type=whiteboard&node-id=0%3A1&t=T0gzkhcoryVVmFWI-1
GAP |
|
LX Protocol |
我们的策略 |
优势 |
1. Karma有另一个产品,有一定用户(team小证明了自己); |
|
|
- 目前有先发优势:仅在OP生态内 | 1. 通过onchain让投资资金流转的更透明更高效更放心更可控;
- 认知更好,问题思考更准确(小范围共识)
- 我们产研能力强,可以聚合尖刀team,源自DAO | 1. 问题切入更加精准,一以贯之的build多个产品,从FS开始→整合DAOhaus→发工资 |
| 劣势 | 1. GAP本身思考的主要是主动report和修改状态,跟onchain的资金流转没啥直接关系,不够可控;
- 他们本身不是DAO,认知不足 | 1. 正当性暂时不足,势能不足 | 1. 找多个大佬直接讲我们的idea,验证下
- Leverage DAO*的grant和正当性,获得势能(FS开始)
- 以GCC等著名fund作为样板点,跑出 case study,获得认可
- 获得Vitalik、Gitcoin等人的认可点赞 |