在描述菌丝网络智慧的 MyCofi 中，讲到在真菌网络里，真菌拥有一种“群体感应”和“群体协调”的能力，能通过生物和环境线索来协调自身的行为，在这种感应和协调中，没有一个中心化的决策点，涉及资源调配的决策是通过群体智慧来共同进行的。
为什么要利用群体智慧来作决策呢？因为真菌网络需要在环境中对刺激有着自适应的感知和响应，比起将接收到的信息汇总至某个“中心”，在层级式地下达指令，菌丝的做法是直接在网络边缘接收并处理信息，因为新的机遇和威胁往往出现在网络边缘。
平方募资法（Quadratic Funding, QF）就是 Gitcoin 利用网络边缘的智能来引入决策，参与社区资金分配的例子，在 QF 中，来自网络边缘的个体有机会参与到中心资源的分配中，每个人的投票都会撬动杠杆，分配一部分中心资源随着网络流向群众的选择。
Vitalik：平方募资法是一种很有趣且独特的公共物品募资法，基本上是说：如果你能收集一些钱并将其放入一个中心化的池子里，那么你就可以像人们向个体项目注资一样，基于人们捐赠的金额和有多少人向不同的项目注资，利用公式来确定每个项目从中心池中获得多少钱，这像是市场系统和投票系统之间的折中点，会鼓励人们去了解更小众的项目，也能让本来很难独立获得资金的项目获得资金更容易。
简而言之，QF 会根据社区意愿来扩大金额较小数量的捐款影响力。
平方募资法会放大单个人的声音，即使该个体的出资并不多，这使得 QF 能在资金分配时更好地模仿菌丝网络的群体智慧生成过程，我们每个人的注意力是有限的，不可能注意到每一个值得配资的公共物品项目，但是 QF 会引入数目庞大的投票个体，引入“群体的声音”来抗衡“资本的声音”，如果没有 QF 而只按照资本视角分配注意力的话，我们会难以注意到网络边缘的有潜力的公共物品，比如拉美和非洲的教育产品，面向小众但真实需求的在地公共物品。
因此 QF 在选择群体智慧的同时会尽可能避免资本中心决策的缺点（两极分化，赢家通吃），从而使整个网络在长久的时间尺度上具备足够的健壮性。
一个简单的平方募资法公式：
每个项目的总募资（或票数） = （各捐赠金额（或票数）平方根之和）^2
小额捐赠者的贡献因平方根放大，而大额捐赠者对结果的影响力相对减弱，达成相对公平的分配。
这里有一个例子 & 计算器👇
通过邀请社区成员捐款（大额或小额）来扩大可用资源，并作为对资金分配的投票。