翻译来源：

https://optimism.mirror.xyz/Bbu5M1mTNV2Z637QxOiF7Qt7R9hy6nxghbZiFbtZOBA

追溯公共物品资金（Retro Funding）是一个经济飞轮，奖励对乐观集体的积极影响。如果没有这些公共物品资金，保持区块链运行和生态系统繁荣所需的核心工具和基础设施可能没有资源来持续运营，或者首先构建他们的愿景。乐观主义的愿景是为公共物品的创造提供强有力的激励，从而形成一个合作成为制胜策略的生态系统。

该集体将 RetroPGF 资助作为一项正在进行的实验进行，每一轮的见解和经验都为未来实验的设计提供了信息。

以下是根据 RetroPGF 2 的反馈确定的 RetroPGF 3 关键设计变更的摘要

Retro Funding 3 的主要经验教训

以下是 RetroPGF 3 的主要经验教训：

1. 广泛的范围让徽章持有者和申请人感到困惑。
2. 缺乏标准化、可验证和可比较的影响指标，以及个人主观审查标准的依赖，使得客观衡量应用程序的影响变得困难。
3. 徽章持有者自行选择审查申请并不能保证每个申请都得到足够数量的徽章持有者进行公平审查
4. 申请数量庞大，加上资格标准不明确，使得徽章持有者的投票过程变得复杂。列表并不能有效提高徽章持有者对更多申请进行准确投票的能力。

这些经验源自 300 多条多方联动的反馈，这些反馈是通过徽章持有者之间的调查、RetroPGF 3 反馈政府论坛帖子以及徽章持有者 Discord/Telegram 渠道收集的，并将为下一迭代的 Retro Funding 提供信息。

下面我们详细记录了这些经验教训，作为开源 Optimism 治理设计渐进过程的一部分。这篇文章并非详尽无遗，旨在重点关注核心知识和最流行的请求。

分析结果