Daniel：
关于网络国家，最关键的并不是“生活在网络上”，包括社交活动以线上为主；而是一种分布式的社会组织形式。
譬如说，当前的社会有法律，货币体系，这些都是依靠国家强制力制定出来的，一定程度上是民主的（不管是形式民主还是实质民主）。而这里网络国家可以借用加密货币体系实现一种新型的国家货币体系，借助智能合约实现一种新型的法律制定、执行体系（比方说有人违法时自动执行扣除其一部分加密货币）。当你一旦决定进入这个网络国家，你就需要通过签署交易的方式来同意接受这个国家的法律智能合约，违反法律的时候会自动扣除你的链上资产作为惩罚。本质上，区块链代替了一部分国家强制力的作用。网络国家是“受社会智能合约限制的合意政府”。
网络国家的管理受到密码学和区块链的制约，一定程度上保证了言论自由和私有财产，法律和政府建立在代码之上，公开透明的治理体系和方案。公民有退出的自由。
Lorin：
从网络社区到网络国家是让人意想不到的一个跨越，但是仔细思考后也能意识到这并不是不可能实现的一个突破。历史社会的发展也是人们从个体到群体演变的过程，在这过程中逐渐产生了交换，学习，创造，分工，合作，分配等行为，并在各个行为与目的中形成了一个个集体。而大量的集体便逐渐形成了物理意义的城市，并且伴随着货币（演变成经济），规则（演变成制度和法律），共识（演变成宗教和文化）的发展，“社会“这一概念也随之诞生。在此之上，加之以"领土"，“政府”，“主权”等概念，便最终形成了国家。
Lillian：
他提到現有的國家內部有太多的爭議，而網路國家是ideologically aligned but geographically decentralized， 雖然還是覺得非常理想化，但覺得有點感動，畢竟先有理想，才有改變的動能對吧。
Nour：
听了共读会中定慧的分享，很多项目都在探索 Network State,不过几乎都处于早期探索阶段，有共识但缺乏暴力机构（军队）。 中间印象最深刻的是 Satoshi Island 这个项目，在一个封闭的小岛上，有政府支持，22年融资后， 居然重新开始建造模块化房屋，持续build还是令人意外，也促进了其币价的上涨。 另外大部分的项目还是停留在共居一段时间、共创、共建社区的过程，他们的实验最终落地于哪里呢？ 不过眼前一亮的是Q老师说的阿根廷可能很多政务事宜都放在链上，要做自己的layer2，一个国家机器往web3方向转向， 似乎是一个更为可能的Network State方向性选择。
bububut:
一个很合理的宏大愿景，既然可以有 DAO 满足对生产活动的改造，那也可以对国家进行 Web3 重构，从头打造一个没有历史负担的国家形式。很吸引人的想法 ，虽然有点中二。
但同样这个设想也令人疑虑。作者设想的是基于现有国家基础设施（军队，警察，水电道路，医疗教育等等）之上的 L2 国家，还是从底层开始这些国家基础都由 network state 自己掌握呢？
文倩：@Laputa98698117
重温了胡翌霖老师在今年香港web3嘉年华发表的演讲《中国传统文化在Web3复兴的可能性》 其中谈到“新大陆编年史”。新大陆的开拓可以分五个阶段。我们目前在第三阶段·殖民，有一批人试图在新大陆建立家园，把他们的生活重心放在新世界，包括他们一生中可能大部分时间都在新大陆活动，他们赚取的利益也可以越来越多地在新大陆内部兑现。这类人不再是冒险家，而是殖民者。 下一阶段才是独立革命-网络国家 文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ah6rfaF9BN-yGKuwsVVG2g
文倩：
这个世界正在逐渐、加速地解构之中。突然想起去年底唐晗在清迈SeeDAO两周年生态会上分享： 这是一个需要共同体的时代，可传统的、我们熟悉的村庄与宗教却在逐渐消逝；城市社区在消逝，抑郁大军增加了；各个网络社区和数字游民一起兴起。信息时代，我们面前的手机、电脑屏幕变成了我们的大地。可它太薄了，只叹息它太薄了。我们需要数字城邦。在这个传统共同体消亡，网络共同体兴起的时代，一块屏幕就是我们栖居的大地，只是它太薄了！我们需要在基于叙事，跨越地域的网络城邦中，不断重逢；在协作(行动)中自我呈现，我们混融在一起，共在、涌现、逍遥。