**主题：**公共物品资助模式报告

**撰稿人：**Marcus, Swift Evo, Swen, Max Zhang, Karen, Jace Zhou, Leah

在当代 Web3 生态中，“公共物品”已不仅是一种经济学术语，更是推动开源基础设施、协议技术与社区协作的重要力量。与现实世界的“公路、水电等公共设施”类似，Web3 公共物品具备开放性、共享性和扩大生态正外部性的特征，但它们往往 无法通过传统市场机制自主维持运营——这就带来了一个核心问题：

公共物品的可持续性究竟意味着什么？我们如何衡量并设计有效的资助与闭环增长机制？

根据这些问题，LXDAO 启动了公共物品资助研究小组，本报告从 资助模式、项目路径与可持续性分析 三个维度出发，尝试构建一个全面的逻辑框架，并通过典型案例复盘实践效果与局限，为理解与推动 Web3 公共物品的长期可持续发展提供思考基础。

一、什么是 公共物品（Public Goods）？

在传统经济学中，公共物品通常被定义为既 非排他性（Non-Excludable） 又 非竞争性（Non-Rivalrous） 的产品或服务，如公共公园、广播信号等。换言之，任何人都可以使用它们，而且一个人的使用不会减少另一个人的使用机会。

在 Web3 生态中，这一概念同样适用，但具有更丰富的延展内涵：

• 公链、智能合约、开源库、数据中台等基础设施天然具备开放性与共享性；
• 它们对生态整体活动产生 正外部性（Positive Externalities），即对所有参与者创造价值，而非只为使用者单独获利；
• 与 Web2 中“隐私贩卖式免费服务”不同，Web3 公共物品往往基于去中心化协议与社区协作运行。

二、Web3 公共物品的资金来源

Web3 公共物品的资助来源大致可归为三类：

2.1 代币储备用于生态预算

许多协议或生态在代币分配中预留一部分作为生态预算，用于资助公共物品，如 Optimism 提到将代币总量的 20% 用于公共物品资助

OP Allocations

• 生态基金拨付（DAO Treasury）