前言

最近 Eugene Leventhal & Mashal Waqar 针对 Grants 2024 的分析报告发布

我们看到了研究团队的扩大以及研究方法的更新，当下生态对于资助方面的治理需求较为多元

上一版研究团队更多依靠的是论坛公开信息以及与资助团队进行交流，而这一版我们看到转向了第三方的研究人员以及引入了一些治理工具，我们确实有理由相信这是一个更中立的报告。

名单变化

ETH, Polygon, Solana, Mantle仍然保持着活力

新增加了一些：DFINITY, Manta, Octant, Nouns, Rootstock

新增的一些工具：Hats, MetricsGarden, Open SourceObserver

（Karma, Hypercerts 仍然使用活跃）

逐渐退出的一些：AAve（也许还有 Compound）

Prospective Grants 仍然是最常见的机制，虽然目前遭受了最多的质疑，但它低治理成本、启动速度快的优势仍然存在。

目前质疑最多的是针对生态系统增长的 Grants，他们的预期收益和投入之间的差距较大。

针对 Prospective Grants 更多生态开始逐渐采用基于 Milestone 的分阶段解锁，而通常启动部分都较小。

Retroactive Grants 的采用率增加了，去年应该只有 OP 等少数生态，今年又新增了一些方式

：Streaming Quadratic Funding & Backup Quadratic Funding（基于 QF 的回溯性激励？）

Pluralistic programs 开始变得欢迎（过去一般生态会分成不同的资助计划，由不同的团队在管理，但这里面存在一些协调问题，多个 Grants 如何形成合力？ coordination 是非常重要的）